化解社会矛盾普法案例选编（七）索债不成走极端 夺人性命毁前程

【案情概要】 

被告人孔某忠与孔某(被害人，男，殁年47岁)存在债务纠纷。2018年2月5日，孔某忠得知孔某在某县后，驾驶随车藏有尖刀的摩托车，于当日11时许来到某县孔某住处。孔某忠向孔某索要欠款未果，从其摩托车上取出尖刀返回屋内，发现孔某已从前门离开，遂追至前院，持尖刀捅刺孔某头面部、颈部、胸腹部、上肢等处二十余刀，致孔某当场死亡。在厮打中，孔某忠手部被尖刀划伤。经鉴定，被害人孔某系被他人用锐器刺击腹部致脾动脉断裂引起大出血死亡。作案后，孔某忠驾驶摩托车逃离现场。2018年2月12日，孔某忠被公安机关抓获，其如实坦白自己的罪行。法院判决，被告人孔某忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;公安机关扣押的作案工具尖刀一把，依法予以没收，上缴国库;被告人孔某忠赔偿附带民事诉讼原告人(被害人家属赵某、孔某1、孔某2)财产损失人民币32472.50元。

【案例点睛】

1.关于定罪

本案的争议焦点是，孔某忠的行为构成故意杀人罪还是故意伤害罪。二者在客观上都导致了被害人死亡，区别关键在于主观故意内容不同。故意杀人罪中，行为人主观上具有致人死亡的故意，无论实际上是否造成被害人死亡。故意伤害(致人死亡)罪，行为人主观上具有伤害他人的故意，对于造成被害人死亡是出于过失。本案中，孔某忠持刀追赶并捅刺被害人头面部、颈部、胸腹部、上肢等部位二十余刀，造成被害人脾动脉断裂引起大出血死亡，之后未积极采取抢救措施而逃离现场，其行为符合故意杀人罪的构成要件，成立故意杀人罪。

2.关于量刑

根据《刑法》第二百三十二条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。本案中，孔某忠故意杀人致人死亡，且持尖刀捅刺被害人身体形成二十余处创口，手段残忍，情节恶劣，罪行极其严重，依法

应当判处死刑。鉴于本案系民间矛盾引发，被害人欠款不还在案件起因上负有责任，孔某忠系初犯、有坦白情节，对孔某忠依法判处死刑，缓期二年执行，量刑适当。

3.关于附带民事诉讼

根据《刑法》第三十六条第一款规定：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”本案中，被害人孔某家属赵某、孔某1、孔某2所受损害与孔某忠的犯罪行为之间具有因果关系，故孔某忠应赔偿其犯罪行为给赵某、孔某1、孔某2造成的经济损失。

【案件警示】

人们常说：“借款有因，还款有责，催款适时，追债依法。”就是提醒大家重品行，守法律。

本案中，孔某忠、孔某二人没有对债款一事进行良性沟通。孔某忠在讨要欠款无果的情况下，走向极端，采取过激行为，将讨债行为演化为故意杀人，造成无法挽回的结局，实在可悲。

如果作为债务人的孔某能够恪守诚信，做到有借有还;如果作为债权人的孔某忠，在法律允许的范围内，采取合法、合理的正当手段维护自身合法权益，就不会产生如此惨痛的结果。

因此，通过这起案件告诫大家，经济纠纷解决的最好途径是双方协商，协商不成可以选择走法律途径，不能用非法手段解决。

来源：辽宁省高级人民法院官方网站