化解社会矛盾普法案例选编（十）借贷纠纷生祸事 警醒世人要理智

【案情概要】

被告人秦某经营的印刷厂因为生产资金短缺，着急用钱，于是找到了某投资担保有限公司进行贷款。2016年3月17日，秦某因借贷纠纷与该公司员工发生争执，秦某持刀砍击被害人王某(女，殁年27岁)、宋某(女，时年26岁)、刘某(女，时年26岁)头部、手部等处数刀，致被害人王某因锐器砍伤大脑致重度颅脑损伤死亡，致被害人宋某重伤、被害人刘某轻伤。案发后被告人秦某主动向公安机关投案。法院判决，被告人秦某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后秦某提出上诉。二审期间，秦某及亲属愿意赔偿损失，希望被害人谅解，但其未与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。

【案例点睛】

1.关于定罪

故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为。主观上行为人具有致人死亡的故意，无论实际上是否造成被害人死亡，均可构成本罪。本案中，秦某因借贷纠纷持刀砍击被害人王某、宋某、刘某头部、手部等处数刀，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤的严重后果，其行为构成故意杀人罪。

2.关于量刑

(1)根据《刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”本案中，秦某案发后，主动拨打110报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，构成自首。

(2)被告人案发后对被害人积极主动进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。本案中，秦某及其亲属虽然有赔偿被害人意愿，但二审期间，并未与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。故在量刑情节上不予考虑。根据《刑法》第二百三十二条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”本案中，秦某故意杀害王某、宋某、刘某，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤的严重后果，依法应当判处死刑。鉴于秦某具有自首情节，主观恶意相对较低，认罪悔罪，无前科，对秦某判处死刑，缓期二年的量刑适当。

【案件警示】

借贷关系是人们日常生活经常发生的一种财产关系。民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。民间借贷容易引发纠纷，如果不能理性地处理就有可能酿成大祸。

本案中，秦某和某投资担保有限公司发生民间借贷，秦某和该公司员工王某、宋某、刘某本来并没有矛盾和利益关系，却因为罚金和违约金与三位被害人发生争执，进而持刀伤人。如果秦某能理性地对待借贷行为，克制自己的情绪，保持清醒和理智，依法解决矛盾和分歧，这场血淋淋的"干戈"或许就能化为"玉帛"，王某这么年轻的生命也不会因公司借贷纠纷而消逝。

希望我们能从此案件中得到警示，学会如何合理合法解决纠纷，依法维护自己的权益。

来源：辽宁省高级人民法院官方网站